近日，由桂平市檢察院提起公訴的一起涉案被害人眾多、涉案金額特別巨大的養(yǎng)老詐騙案二審裁定維持原判。

　　經(jīng)審理查明，2017年以來(lái)，韋某為謀取非法利益，公開(kāi)宣稱(chēng)其有能力辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，一次性交納一定檔次的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用就能領(lǐng)取到“養(yǎng)老金”。楊某某、黃某某、柒某某等人聽(tīng)信后，陸續(xù)交錢(qián)給被告人韋某，并幫助尋找有辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)需求的其他被害人，收集被害人的身份證和社會(huì)保障卡復(fù)印件、銀行賬戶(hù)、照片，同時(shí)收取不同檔次費(fèi)用，在收取的費(fèi)用中抽出部分介紹費(fèi)后將剩余錢(qián)款以及被害人的資料交被告人韋某。

　　被告人韋某收取費(fèi)用后，為獲得被害人信任，將偽造的享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇資格證、社會(huì)保險(xiǎn)基金專(zhuān)用收款收據(jù)、收條等交給被害人，并根據(jù)被害人交錢(qián)的不同檔次，每月以現(xiàn)金存入或他人銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬的方式，發(fā)放對(duì)應(yīng)檔次的錢(qián)作為被害人的“養(yǎng)老金”。

　　至案發(fā)時(shí)，韋某共騙取116名被害人錢(qián)款共8694524.58元，除案發(fā)前以發(fā)放“養(yǎng)老金”的方式返還給被害人的錢(qián)以及幫部分被害人交納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)外，尚有6288681.69元未退賠給被害人。此外，2020年6月，韋某還謊稱(chēng)其可以幫助被害人程某辦理工作入編，騙取程某100000元。

　　一審法院認(rèn)為，被告人韋某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，依法判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元。

　　一審判決后，被告人韋某不服向貴港市中級(jí)法院提出上訴。

　　經(jīng)貴港市檢察院審查，認(rèn)為被告人韋某虛構(gòu)一次性繳納一定錢(qián)款就可以辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)并領(lǐng)取養(yǎng)老金，被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而將錢(qián)款直接或者通過(guò)中間人間接交給韋某，韋某收取錢(qián)款后并未辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，而是辦理虛假的票據(jù)、證件交給被害人，并以個(gè)人名義每月向被害人發(fā)放“養(yǎng)老金”。韋某長(zhǎng)期以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人財(cái)物，具有非法占有的目的，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。貴港市檢察院以一審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，依法提出駁回上訴、維持原判的意見(jiàn)。

　　貴港市中級(jí)法院經(jīng)審理后，采納了貴港市檢察院的意見(jiàn)，作出維持原判的終審裁定。

　　[此文來(lái)源：廣西檢察院、貴港檢察，版權(quán)說(shuō)明：以上文字及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來(lái)源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!]