做空機(jī)構(gòu)利用我國(guó)的直銷(xiāo)法規(guī)，叮了美國(guó)直銷(xiāo)企業(yè)一口，受益的恐怕只有這些調(diào)查機(jī)構(gòu)。而對(duì)于目前活躍在中國(guó)的數(shù)百家直銷(xiāo)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這一口叮得不痛不癢。

　　《直銷(xiāo)管理?xiàng)l例》和《禁止傳銷(xiāo)條例》的施行，旨在將中國(guó)的直銷(xiāo)模式限定在單層次直銷(xiāo)，所以中國(guó)的直銷(xiāo)法規(guī)也堪稱(chēng)全球最為嚴(yán)格的直銷(xiāo)法律。

　　但是，對(duì)于眾多直銷(xiāo)企業(yè)來(lái)講，這兩部法律幾乎是一紙空文。以全球銷(xiāo)量第一，且在華直銷(xiāo)業(yè)務(wù)緊跟中國(guó)政府條例的雅芳來(lái)講，今年就傳出涉嫌傳銷(xiāo)被調(diào)查的消息。對(duì)此，業(yè)界人士嘆息，如果雅芳涉嫌傳銷(xiāo)，幾乎全體直銷(xiāo)企業(yè)都涉嫌傳銷(xiāo)了。

    這一說(shuō)法可能并不夸張?？v觀整個(gè)直銷(xiāo)環(huán)境，哪里還有純粹的單層次直銷(xiāo)？直銷(xiāo)專(zhuān)家禹路認(rèn)為，單層次直銷(xiāo)在中國(guó)或已絕跡。若執(zhí)法部門(mén)真能遵照兩部法律，以單、多層次直銷(xiāo)來(lái)作為直銷(xiāo)與傳銷(xiāo)的區(qū)別，恐怕中國(guó)所有的直銷(xiāo)企業(yè)都將淪為傳銷(xiāo)企業(yè)。

　　那些美國(guó)的直銷(xiāo)企業(yè)拿著中國(guó)的直銷(xiāo)牌照，也玩起了多層次直銷(xiāo)的擦邊球游戲。而在此時(shí)，美國(guó)調(diào)查機(jī)構(gòu)盯上了這些直銷(xiāo)企業(yè)，或許會(huì)讓那些盲目追求擴(kuò)大中國(guó)市場(chǎng)占有份額的直銷(xiāo)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們清醒一下。

　　也許，美國(guó)做空機(jī)構(gòu)無(wú)力也無(wú)意改變中國(guó)這一行業(yè)現(xiàn)狀，是否就意味著中國(guó)政府應(yīng)該默認(rèn)多層次直銷(xiāo)的合法性，并修改現(xiàn)在的直銷(xiāo)法律呢？筆者認(rèn)為，現(xiàn)行直銷(xiāo)法律已經(jīng)是最為清晰和明確的法律，如若修改，必定會(huì)延續(xù)如今直銷(xiāo)企業(yè)的混亂局面，且隨著直銷(xiāo)規(guī)模的逐步擴(kuò)大，會(huì)有更多的直銷(xiāo)難民拋給社會(huì)。

　　事實(shí)上，真正應(yīng)該改變的是執(zhí)法部門(mén)睜一只眼閉一只眼的態(tài)度，還有以往以罰代管的處理方式。如果能?chē)?yán)格按照直銷(xiāo)法的規(guī)定來(lái)貫徹執(zhí)行，雖然短期內(nèi)管理難度會(huì)陡增許多，但長(zhǎng)期來(lái)看卻是能改善直銷(xiāo)環(huán)境、促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定的重要舉措。